Судебная практика по банкротству физических и юридических лиц

Содержание
  1. Пленум ВС РФ обобщил практику о банкротстве юридических лиц
  2. Какие дела вошли в обзор?
  3. Требования по государственным контрактам предъявляет ФНС
  4. Текущие требования и административные штрафы
  5. Привлечение к ответственности по долгам руководителя 
  6. Доказательства при банкротстве
  7. Другие выводы, сделанные Верховным судом:
  8. Судебная практика по банкротству физических и юридических лиц
  9. Закон и порядок
  10. Судебная практика по банкротству
  11. Физических лиц
  12. Юридических лиц
  13. Примеры решений
  14. Дело № 1
  15. Судебная практика по банкротству юридических лиц
  16. Судебная практика по банкротству физических и юридических лиц
  17. Последняя судебная практика по банкротству фирм
  18. Арбитражная практика по делам о банкротстве (часть 1)
  19. Судебная практика по банкротству физ
  20. Анализ БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА судебного рассмотрения дел о банкротстве юридических лиц
  21. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв
  22. Банкротство физических лиц: судебная практика к 2017 г.У
  23. Обзор судебной практики: банкротство юридических лиц
  24. Банкротная практика Верховного суда (Вдовин О
  25. Судебная практика и результаты по несостоятельности физлиц
  26. Закон о банкротстве физлиц
  27. Первые иски и решения
  28. Эффективен ли Закон
  29. Пример 1
  30. Пример 2
  31. Другие недоработки Закона
  32. Банкротство физических лиц — судебная практика
  33. Общие положения банкротства физических лиц
  34. Порядок подачи заявления на банкротство в 2017 году
  35. Примеры из судебной практики

Пленум ВС РФ обобщил практику о банкротстве юридических лиц

Судебная практика по банкротству физических и юридических лиц

Верховный суд выпустил обзор судебной практики, посвященный вопросам, возникающим при процедуре банкротства юридических лиц.

документ должен помочь арбитражным судьям обеспечить единообразный подход к разрешению разного рода споров, вытекающих из участия уполномоченных органов в банкротстве.

В настоящее время суды в разных регионах имеют различное толкованием одних и тех же норм, что делает процедуру банкротства неожиданной даже для профессиональных юристов.

Верховный суд РФ опубликовал “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства” , утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.

2016 года. Мы подготовили обзор этого документа с некоторыми выводами, сделанными судьями. Сам обзор насчитывает 40 страниц и в нем приведен анализ судебной практики по вопросам банкротства, основанный на реальных решениях судов всех инстанций.

Какие дела вошли в обзор?

Новый обзор ВС РФ не только закрепил сложившиеся в арбитражной судебной практике подходы к разрешению споров о банкротстве с участием уполномоченных органов, но и разрешил множество противоречий, возникающих в связи с разным трактованием законодательных норм и внесенными в них поправками.Судьи провели анализ судебных процессов в следующих областях:

  • возбуждение дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа;
  • квалификация и установление требований по обязательным платежам в деле о банкротстве;
  • оспаривание сделок (действий) должника в деле о банкротстве;
  • исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в процедурах банкротства;
  • иные вопросы участия уполномоченного органа в деле о банкротстве и применяемых в нем процедурах банкротства.

Требования по государственным контрактам предъявляет ФНС

В судебной арбитражной практике нередко возникают вопросы о том, какие требования и в какой очередности вправе предъявлять требования федеральные органы исполнительной власти (их территориальных подразделения) в делах о банкротстве исполнителей госконтрактов, в рамках которых они выступали заказчиками.

 Верховный суд отмечает, что разрешая данные споры, в том числе в случаях, когда государственный заказчик сам подал заявление о признании должника банкротом, судьи должны учитывать, что при заключении таких контрактов на закупку товаров (работ, услуг)  все заказчики действуют от имени и по поручению Российской Федерации и ее регионов.

Поэтому все требования, вытекающие из таких правоотношений, относятся к требованиям государства.

В Федеральном законе о финансовой несостоятельности (банкротстве) сказано, что требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляются в банкротных делах уполномоченными федеральными органами  исполнительной власти, в частности, – ФНС России.

Для реализации налоговиками этих полномочий заказчики по госконтрактам должны уведомить их о наличии задолженности у исполнителя-банкрота по денежным обязательствам, а также предоставить ему все заверенные копии документов, которые нужны для подачи заявления о признании должника банкротом.

 Заявление с требованием по денежным обязательствам России в делах о банкротстве, поданное другим органом исполнительной также является правомочным. Но в этом случае арбитражный суд должен известить орган ФНС о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом.

Орган  ФНС должен одобрить такое заявление, если он этого не сделал, арбитражный суд должен оставить его без рассмотрения.

Текущие требования и административные штрафы

Иногда в отношении должников в процедуре банкротстве другие уполномоченные органы открывают производство по административным правонарушениям и назначают им штрафы.

Верховный суд приводит в своем обзоре ситуацию, при которой конкурсный управляющий оспорил постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства по взысканию административного штрафа с должника. В своем заявлении управляющий указал, что банкротство организации исключает возможность принудительного исполнения требования об уплате такого штрафа.

Суд первой инстанции установил, что раз организация-должник совершила административное правонарушение уже после начала процедуры банкротства, то и требование об уплате штрафа является текущим. Хотя  апелляция и кассация отменили данное решение, экономколлегия Верховного суда подтвердила обоснованность выводов суда первой инстанции и вернула силу его решению.

Судьи подчеркнули, что к числу обязательных платежей относятся административные штрафы, поскольку в статье 5 ФЗ о банкротстве сказано, что текущими платежами являются, в частности, обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Такие требования подлежат удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления. Надо отметить, что такой вывод ВС РФ вступает в прямое противоречие с разъяснениями в пункте 30 постановления Пленума ВАС от 22 июня 2006 года № 25, но теперь судьи будут руководствоваться именно им.

Привлечение к ответственности по долгам руководителя 

Уполномоченный орган может обратится в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя организации-должника к субсидиарной ответственности по обязательствам перед кредиторами. Такое возможно, если организация уже имела признаки недостаточности имущества из-за задолженности по оплате обязательных платежей, которая превышала размер активов должника.

В примере, приведенном в обзоре ВС РФ, руководитель  признал наличие этих признаков, но пояснил, что у него не было обязанности обращаться в суд с заявлением  о банкротстве возглавляемой организации, так как наличие налоговой недоимки не было очевидным, так как организация оспаривала решение органа ФНС о ее взыскании.

Суд кассационной инстанции признал признаки объективными, но постановил, что обязанность руководителя обратиться с заявлением должника возникает, “когда находящийся в сходных обстоятельствах добросовестный менеджер должен был узнать о действительном возникновении признаков недостаточности имущества должника”, что согласуется с нормами статьи 9 Федерального закона о банкротстве. В итоге, судьи решили, что руководитель должника должен был знать о наличии налоговой недоимки, поскольку отслеживание информации о состоянии расчетов с бюджетом по налогам входит в круг его обязанностей. Таким образом ВС РФ конкретизировал критерии привлечения руководителя  организации-должника к субсидиарной ответственности в случае, если он своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Доказательства при банкротстве

В своем обзоре судьи также рассмотрели вопрос, о том, какие  материалы, полученные в ходе налогового контроля, могут быть использованы органами ФНС в качестве доказательств в деле о банкротстве.

Фактически суд разрешил налоговикам включать кредиторов в реестр требований на основании материалов налоговой проверки. Главное условие использование таких материалов – отсутствие возражений на акт проверки и решение по нему.

Этот вывод существенно расширил права налоговой службы.

Другие выводы, сделанные Верховным судом:

  • в случае частичного погашения задолженности по обязательным платежам обоснованность заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяется судом исходя из общего размера требований, которые были указаны в заявлении при обращении в арбитражный суд, остались неудовлетворенными на момент рассмотрения этого заявления и в отношении которых ко дню судебного заседания приняты решения о взыскании задолженности;
  • уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом лица, не перечислившего в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, которые были удержаны при выплате выходных пособий или заработной платы;
  • при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг;
  • требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению;
  • требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы;
  • переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Источник: http://ppt.ru/news/137886

Судебная практика по банкротству физических и юридических лиц

Судебная практика по банкротству физических и юридических лиц

Для мирного урегулирования рыночных отношений между различными экономическими субъектами существует процедура признания одного из них несостоятельным — банкротом.

Необходимость банкротства возникает при:

  • продолжающемся росте долга;
  • отсутствии возможности расплатиться по своим обязательствам;
  • утрате платежеспособности.

В определенном порядке вердикт о признании банкротства выносится в арбитражном суде. В отношении несостоятельного физического лица часто достаточно суда общей юрисдикции.

Существуют общие и специальные основания для признания субъекта банкротом. К общим, распространяющимся на всех физических или юридических лиц, относят:

  • отсутствие возможности уплаты долга при выполнении своей традиционной хозяйственной деятельности;
  • возникновение задолженности, указанной в договоре или обусловленной вследствие причинения вреда кредитору.

Индивидуальные основания применяются в отношении конкретного экономического субъекта.

Закон и порядок

Проведение процедуры банкротства строго регламентируется законодательством. Основным считается Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

С октября 2015 года был введен акт, позволяющий физическому лицу стать банкротом и списать свою долговую ношу.

Также в судебной практике применяются отдельные нормы и статьи ГК РФ, НК РФ, УК РФ и АПК РФ, устанавливающие:

  • признаки и факт несостоятельности;
  • последовательность и описание этапов банкротства;
  • особенности самой процедуры при наличии специфической деятельности лица, признанного неплатежеспособным.

Как показывает практика, закон благополучно работает в реальной жизни.

Причины замедления или «неподвижности» дела при рассмотрении подтверждения банкротства таковы:

  • недостаточная компетентность и профессионализм юриста или лица, занимающегося ведением процедуры;
  • неправильное составление или неполное наличие документации (листа кредиторов, квитанций, описи собственности, сделок лица до состояния банкротства);
  • отсутствие доказательств о возможности банкрота оплачивать ведение дела, госпошлин, публикаций и почтовых переводов.

Основные исходы при рассмотрении судом подобных дел о признании субъекта несостоятельным следующие:

  • мировое урегулирование без штрафа и коллекторов;
  • реструктуризация долга или его перерасчет с рассрочкой в течение 3 лет после официального подтверждения должником своего постоянного дохода;
  • объявление проведения аукциона без перерасчета задолженности для реализации имеющейся собственности банкрота, для погашения его кредитных обязательств.

В случае проведения сделок задолжника по дарению собственности своим родным, в течение последнего года все договора признаются недействительными и данное имущество изымается в счет долгов. При наступлении смерти лица, признанного несостоятельным, права передаются его наследникам.

Недостатком оформления банкротства для физического лица является нежелание и отказ финансового управляющего вести дело из-за продолжительного процесса, и длительной задержки оплаты его труда за процедуру.

Судебная практика по банкротству

Рассмотрим подробнее, что содержится в судебной практике по банкротству юридических и физических лиц.

Физических лиц

Порядок признания гражданина банкротом обычно таков:

  • вынесение постановления суда;
  • реструктуризация долга на ближайшие 3 года, в соответствии с составленным планом без начисления пени и других штрафных санкций;
  • отслеживание эффективности разработанного плана по выплате долга;
  • признание лица несостоятельным (банкротом) из-за невыполнения пунктов условий по устранению задолженности при отсутствии у него стабильного ежемесячного дохода от 30000 руб;
  • решение суда о проведении конкурса с продажей имущества для отчуждения долга.

Большим плюсом для банкрота, после законного признания его таковым, становится защита от утраты и изъятия у него жизненно важной собственности:

  • единственного жилья;
  • мебели и части внутренней обстановки, необходимой для проживания в помещении;
  • личных вещей;
  • домашних животных и скота;
  • хозяйственных построек;
  • продовольствия;
  • денежного довольствия в размере, установленного прожиточного минимума с учетом наличия иждивенцев;
  • личный транспорт для инвалида;
  • именные награды и призы.

Для приема иска на рассмотрение о признании гражданина банкротом необходимы следующие минимальные основания в виде:

  • суммы долга от 10000 рублей перед кредитором;
  • задержки/просрочки выплаты в течение 90 дней от указанного в договоре срока.

При отсутствии возможности выплаты по задолженности и соблюдении всех правил при оформлении банкротства с человека списываются долги. Однако, после признания лица банкротом официально ему нельзя:

  • оформлять кредиты и займы ближайшие 5 лет;
  • пересекать государственную границу;
  • занимать высокопоставленные должности в любых организациях в течение 5 лет от момента признания его должником.

, на котором рассказывается про репортаж о практике банкротства физических лиц.

Юридических лиц

В первую очередь следует отметить, что оформление процедуры банкротства предприятия умышленно или фиктивно считается уголовно наказуемым действием для его руководства или учредителей.

Общие основания для признания юридического лица банкротом следующие:

  • общий размер долга перед кредитором от 100000 руб;
  • задержка выплат более 90 дней от указанного договором срока погашения.

Для инициации банкротства кредитной организацией или банком существуют особые основания:

  • 1000 МРОТ и выше – сумма основного долга;
  • превышение срока внесения платежа свыше 14 дней.

Порядок признания юридического лица банкротом состоит из нескольких стадий:

  1. Наблюдение – в это время происходит назначение арбитражного финансового управляющего, который должен выявить факт преднамеренного банкротства. При его отсутствии составляется план мероприятий для восстановления платежеспособности и организуется встреча кредиторов.
  2. Финансовое (материальное) оздоровление – формирование плана по погашению долга временным управляющим и утверждение графика судом и кредитором.
  3. Внешнее управление – назначение нового управляющего, контролирующего эффективность предлагаемых мер с возможностью их отмены. Прежнее руководство полностью отстраняется.
  4. Конкурсное производство – при официальном признании организации банкротом. Назначается конкурсный управляющий для реализации собственности должника и погашения долга вырученными от продажи средствами.

На каждой стадии, при согласии суда между несостоятельным заемщиком и кредитором, может заключаться и подписываться мировое соглашение по реструктуризации долга.

При оформлении банкротства ИП проводятся только 1 и 4 стадии, последняя выполняет функцию погашения долга не только с кредитором, но и с сотрудниками.

https://www.youtube.com/watch?v=zuLr44n6XF4

Для признания несостоятельным банка или другой кредитной организации необходим отзыв лицензии Центрального Банка России, инициируемый как судом, так и самим кредитором. Особенностью на 4 стадии делопроизводства является продажа банка единым лотом со всеми своими подразделениями.

Основным негативным моментом, при оформлении банкротства юридическим лицом, считается утрата положительной репутации и потеря основных партнеров.

Примеры решений

По статистике последних лет, Арбитражным судом РФ вынесено много постановлений о признании субъекта банкротом и реализации, имеющейся у него собственности без реструктуризации долга. Для наглядности можно привести некоторые из них.

Дело № 1

В Арбитражный суд г. Перми поступило заявление от гражданина А.А. для признания его банкротом и списания с него долга, в размере 916000 рублей. При уточнении обстоятельств, выяснилось, что А.А.

занимался частным бизнесом и приобрел в кредит грузовое транспортное средство. Однако, в результате крупного пожара все имущество было утрачено. И гражданин А.А. оказался без работы и средств к существованию.

Ходатайство о признании его банкротом было удовлетворено.

Арбитражным судом Вологодской области рассмотрено заявление гражданки Е.С. для признания ее банкротом и списания долга в размере 19353298 руб. При проведении управляющим анализа долговых обязательств был выявлен ряд подозрительных сделок. В результате, иск о признании банкротства был удовлетворен, а права на имущество оспорены и реализованы в счет погашения задолженности.

Гражданкой Н.В. подано заявление о признании ее банкротом и предоставлена справка о доходах за последние 2 года в размере 123 руб. 35 коп., а также о полном отсутствии собственности, как движимой, так и недвижимой. Несмотря на это, судом было принято решение о признании Н.В. банкротом и исполнении реализации имущества.

Рекомендуем другие статьи по теме

Источник: http://znaybiz.ru/zakrytie-i-preobrazovanie/bankrotstvo/sudebnaya-praktika.html

Судебная практика по банкротству юридических лиц

Судебная практика по банкротству физических и юридических лиц

Судебная практика по банкротству юридических лиц

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Судебная практика по банкротству физических и юридических лиц

Разглядим подробнее, что содержится в судебной практике по банкротству юридических и физических лиц.

Сначала необходимо подчеркнуть, что оформление процедуры банкротства предприятия специально либо фиктивно считается уголовно наказуемым действием для его управления либо учредителей.

Последняя судебная практика по банкротству фирм

Кредитор Ульяна Стрекалова обратилась в арбитражный трибунал с заявлением о признании компании «Багратионовский мясокомбинат» несостоятельным (банкротом) . Было обозначено, что компания должна даме более 700 тыщ р.

— данная сумма сложилась из судебных расходов по другим процессам (госпошлина, расходы на арбитражного управляющего и т.Д. ).

Три судебные инстанции отказали Стрекаловой, отметив, что требования с схожей правовой природой не позволяют возбудить банкротное создание.

1. Кредитор может подать заявление о признании конторы несостоятельным (банкротом) за долги по судебным расходам (Дело № А21-8181/2016).

Арбитражная практика по делам о банкротстве (часть 1)

Ограничения на принятие дела к производству могут устанавливаться только законом. Так, не может быть принято к производству заявление конкурсного кредитора до истечения 30 дней с даты направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его ксерокопии должнику, либо без соблюдения конкурсным кредитором доарбитражного порядка.

https://www.youtube.com/watch?v=Mfu9Q5AwzFA

Однообразию внедрения законодательства о несостоятельности была призвана посодействовать деятельность Высшего Арбитражного Суда РФ по обобщению арбитражной практики и выработке общих советов, отражённых в Письме от 25 апреля 1995 г .

N С1-7/ОП-237. Данный документ следует использовать с учётом того, что, начиная с 27 ноября 2002 г., действует новый закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002 N 127-ФЗ, значительно отличающийся от прежнего акта 1998 г..

Судебная практика по банкротству физ

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

На ряде профильных форумов и страничках в сети можно повстречать неверную информацию, согласно которой банкротство физлица может быть только при общем долге от 500 тыщ р. . Практически сумма не ограничена, и гр-н может объявить себя несостоятельным (банкротом) при хоть какой величине задолженности.

  • В протяжении 3-х лет после банкротства должник не может занимать руководящие должности, быть учредителем либо акционером юридических лиц;
  • В течение 5 лет после банкротства гр-н должен отражать данный факт при оформлении кредитов;
  • Повторное банкротство может быть не ранее, чем через 5 лет, если использовалась облегченная процедура банкротства физического лица — то только через 10 лет.

Анализ

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

судебного рассмотрения дел о банкротстве юридических лиц

На основании статей 9, 37, 38 и 224 Федерального закона от 26.10.2002 N127 “О несостоятельности (банкротстве)» заявление мотивировано принятием 21.09.2010 единственным участником Общества решения о его ликвидации, также дефицитностью имущества (активов) для погашения кредиторской задолженности.

Естественно, было бы лучше, если б это прямо предусматривалось законом, а не решалось через судебно-арбитражную практику.

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой предприятия с учетом специфичности отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено сначало заявленное требование должником после подачи заявления в трибунал или по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац 2-ой пт 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом персонально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по неотклонимым платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются особыми по отношению к общим положениям абзаца 4-ого пт 1 статьи 45 НК РФ.

Банкротство физических лиц: судебная практика к 2017 г.У

Бывают варианта, когда дело о банкротстве рассматривается после погибели гр-н а. В таком случае все права полностью перебегают к нотариусу, а в предстоящем к наследникам.

Сделки могут быть оспорены, но для этого потребуются основания. К примеру, если стоимость соглашения была ниже рыночной. Если квартира была вашим единственным имуществом, то смысла ее оговаривать нет, так как она возвратится в вашу собственность, откуда нереально будет ее воплотить.

Обзор судебной практики: банкротство юридических лиц

5. Работа конкурсного управляющего должна быть оплачена

Организация заключила договор поставки с предприятием, по условиям которого поставщик обязался поставить предприятия -покупателю продукт, обозначенный в спецификации и изготавливаемый по его заказу на заводе. Данный продукт организация-покупатель получила в полном объеме, что подтверждается товарными затратными. Но грузоотправителем в товарных затратных указана посторонняя компания.

Банкротная практика Верховного суда (Вдовин О

Судебная коллегия Верховного Суда Русской Федерации отменила нареченные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в трибунал первой инстанции по последующим основаниям.

Гр-н обратился в арбитражный трибунал с заявлением о признании компании несостоятельным (банкротом) , ссылаясь на то, что решением суда общей юрисдикции доказано наличие задолженности компании по выплате ему выходного пособия.

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Источник: http://bankrot2018.ru/sudebnaya-praktika-po-bankrotstvu-yuri/

Судебная практика и результаты по несостоятельности физлиц

Судебная практика по банкротству физических и юридических лиц

Закон № 127-ФЗ, регламентирующий процедуру признания граждан несостоятельными, существует уже более двух лет. Судебные решения по банкротству физических лиц вынесены по многим делам и можно подвести итоги работы за предыдущий период.

Закон о банкротстве физлиц

Вступление Закона в силу в октябре 2015 года было встречено экспертами со скептицизмом. Нормативный акт, по их мнению, абсолютно не соответствовал российским реалиям и не мог быть правильно воспринят общественностью.

Тем не менее появление Закона, вопреки предсказаниям специалистов, заинтересовало многих граждан и юрлиц. Объяснить это можно несколькими факторами:

  1. Обесценивание рубля и невозможность заёмщикам отдавать свои долги стали спасением для многих граждан, ведь нашёлся законный способ избавиться от всех денежных обязательств или хотя бы получить рассрочку платежа.
  2. У кредиторов появился шанс истребовать хотя бы часть вложенных средств.
  3. Закон о банкротстве стал спасением от недобросовестных займодавцев, незаконно загнавших граждан в долговую яму.

Следует сказать, что одним из факторов было и заблуждение людей касательно процедуры. Многие восприняли введение Закона как кредитную амнистию, ошибочно полагая, что смогут заявить о неплатёжеспособности и избавиться от назойливых коллекторов.

Первые полгода, как свидетельствуют юридические эксперты, к ним поступало множество писем и звонков от граждан, желающих списать обязательства. Конечно, большинство дел так и не было возбуждено из-за отсутствия законных оснований для обращения в суд.

Первые иски и решения

Суды, как оказалось, были подготовлены к принятию нового Закона. Верховный Суд в Постановлении № 45 уже в октябре 2015 года разъяснил порядок проведения процедуры банкротства, поэтому спорных моментов на практике почти не возникало.

Уже в первый день после введения Закона начали поступать заявления от граждан и организаций

О самой большой сумме задолженности заявил в Новосибирске Сбербанк. Заёмщик взял в финансовом учреждении кредит на 4,5 миллиарда рублей. Кроме этого, в суды Новосибирской области поступило ещё 47 заявлений – наибольшее количество по стране. Чтобы проверить эффективность нового Закона с документами обращались и граждане, и предприятия.

Результаты рассмотрения первых дел о признании гражданина банкротом в судебной практике появились в начале 2016 года. Связано это с длительностью необходимых процедур, которые занимают от 4-5 месяцев.

Половина заявлений получили отказ в банкротстве физического лица, судебная практика свидетельствует о том, что гражданам длительное время было сложно сориентироваться в процессуальных требованиях. Связано это с огромным пакетом документов, нужных для начала процедуры, и дороговизной процесса.

Первые споры иногда неправомерно прекращались судами из-за недостатка собственности неплатёжеспособного гражданина (например, дело № А70-14095/2015). К счастью, многие такие решения удалось обжаловать.

На сегодняшний день арбитражные суды научились намного быстрее проводить процедуру банкротства (несостоятельности) физических лиц, если нет имущества, так как одна из основных стадий – реструктуризация задолженности – теперь просто пропускается.

В целом за первый год существования Закона было подано около 30 000 заявлений. И хотя эта цифра внушительная, ожидания экспертов не оправдались, они рассчитывали минимум на 200 000 обращений. Граждан с задолженностью размером в 500 000 рублей в России более 600 000 человек.

То есть, заявили о своей несостоятельности только 5 % займодавцев. Ещё меньше дел было рассмотрено арбитражным судом – 2,5 %. Решения о банкротстве вынесли лишь в отношении 1 000 должников. Среди них в основном жители крупных городов – Москвы и Санкт-Петербурга.

Таким образом, доказать свою несостоятельность предстоит ещё достаточно многим должникам.

Закон призван облегчить жизнь неплатежеспособных граждан неплатежеспособность

Эффективен ли Закон

Закон № 127-ФЗ, безусловно, работает на практике. Доказательством этому являются завершённые дела и граждане, освобождённые от бремени долговых обязанностей.

Но довольна ли общественность? Как показала практика, банкротство или несостоятельность физических лиц имеет последствия для должника вполне радужные.

Действительно, граждан освобождают от ответственности перед займодавцами, а непогашенные долги списываются.

Недостатком для россиян является то, что процесс очень сложный и длительный. Кроме того, отказы со стороны суда в признании несостоятельными встречаются часто.

Что касается кредиторов, изначально существовала точка зрения, что Закон приняли для них. Практика показала, что это не в полной мере так. Во-первых, особенностью 80 % дел является отсутствие материальных ценностей у должников.

Во-вторых, даже если гражданин имеет собственность, её практически никогда не хватает на удовлетворение требований кредиторов. Вырученные после реализации имущества деньги идут на оплату судебных издержек, а займодавцам не достаётся почти ничего.

Для этого достаточно посмотреть практику.

Пример 1

Согласно определению о завершении судебного процесса по делу № А07-4401/2016 жительница Уфы была признана банкротом. В соответствии с реестром кредиторов её долг составил 274 550, 16 рублей.

Из имущества у гражданки была только машина, которую продали за 112 тысяч. Из этих средств 22 609 рублей ушло на судебные издержки, а всего 89 391 рубль – кредиторам третьей очереди.

Остальной долг был списан.

Пример 2

В соответствии с определением по делу № А07-24275/2015 жительница Башкортостана была признана несостоятельной. Долг составил 820 188, 23 рублей. Единственным имуществом женщины был залоговый автомобиль, стоимостью в 168 800, 80 рублей (деньги были перечислены займодавцу, но долг в размере почти 250 тысяч перед ним ещё остался).

Конкурсная масса составила 212 765, 29 рублей. На погашение текущих платежей и судебных расходов ушло 123 493, 3 рублей. Земельный участок, не реализованный управляющим, был передан обратно гражданке. Таким образом, из 820 тысяч долга было погашено лишь 168, 8 тысяч. Нескольким кредиторам пришлось в удовлетворении требований отказать.

Проведение процедуры банкротства затратно как по времени, так и по деньгам

Другие недоработки Закона

Закон имеет достаточно много минусов, над которыми экспертам придётся ещё долго работать:

  1. Существует вероятность двойного банкротства. Так, был зафиксирован случай, когда и мужа, и жену по отдельности признали несостоятельными. Это связано с процессуальными сложностями, ведь имущество в семье одно.
  2. Бесполезность стадии реструктуризации. Ни кредиторам, ни должникам неинтересно затягивать процесс исполнения денежных обязательств. На момент обращения в суд граждане уже зачастую не работают, поэтому на практике рассрочка платежа почти не применяется.
  3. Длительность процедур и дороговизна. Эти минусы процесса признания гражданина несостоятельным взаимосвязаны, ведь чем дольше рассматривается дело, тем больше судебных издержек необходимо оплачивать.
  4. Несправедливость оценки собственности банкрота. Во-первых, финансовый управляющий сам определяет стоимость имущества, не привлекая других специалистов. Во-вторых, ограничения на продажу единственного жилья, по мнению кредиторов, не должно быть. Часто квартира или дом стоит немалых денег и целесообразно было бы их разменять.
  5. Ненужные действия и растраты. Эксперты считают, что многочисленные публикации пугают граждан. Они неоправданно дорого стоят и по сути не так необходимы. Достаточно разместить сведения о банкротстве в ЕФРСБ, не обращаясь в «Коммерсант». Особенно актуально снижение затрат для реализации имущества, ведь оно относительно недорого стоит. Например, аренда площадки, стоимостью 5-7 тысяч, для продажи холодильника ценой в 2 тысячи рублей, абсурдна.
  6. Высокий уровень задолженности. В стране огромное количество должников с суммами в 200-300 тысяч рублей. Их проблемы Закон не решает.
  7. Незаинтересованность управляющих. Даже повышение оплаты труда до 25 тысяч рублей не привлекает внешних специалистов, поэтому они часто отказываются от ведения дел.
  8. Запрет на использование доходов должнику. Во время процедуры банкротства гражданин не может распоряжаться заработком, превышающим прожиточный минимум, а этого обычно недостаточно.

Таким образом, остаётся только надеяться, что чиновники обратят внимание на проблемы и внесут изменения в Закон, а новые решения по банкротству физлиц будут приняты в 2018 году с учётом всех недостатков.

https://www.youtube.com/watch?v=FIrro2_4Qbk

Узнать об обжаловании решения суда при банкротстве можно из видео:

Источник: https://MoyDolg.com/bankrotstvo/fizlica-1/sudebnye-reshenija-po-bankrotstvu.html

Банкротство физических лиц — судебная практика

Судебная практика по банкротству физических и юридических лиц

Закон о банкротстве физических лиц, несмотря на 2-летний период действия, стал набирать популярность среди граждан именно в 2018 году.

С ростом числа Арбитражных слушаний существенно обогатилась судебная практика дел о банкротстве физических лиц.

К тому же Верховным судом РФ были разъяснены некоторые моменты проведения процедуры, издано постановление, принимаемое судами как руководство к действию.

«Экономика, не предусматривающая возможность банкротства, рано или поздно сама обанкротится»
Арбитражный управляющий Алексей Жумаев.

Именно обзор судебной практики по банкротству физических лиц позволит гражданам лучше сориентироваться в проведении этой процедуры, а юристам — заранее подготовится к возможным сложностям, правильно рассчитать свои силы. Попытаемся разобраться в наиболее сложных и противоречивых моментах, уже возникающих при применении относительно нового закона о банкротстве, собравшего массу противоречивых отзывов.

Общие положения банкротства физических лиц

Законодательный акт о признании за физлицом финансовой несостоятельности вступил в силу 01.10.2015 года.

Он позволил как резидентам, так и нерезидентам страны, имеющим задолженности перед российскими финансовыми структурами, бюджетом либо физлицами, освободится от непосильного финансового бремени.

Судя по статистике, наибольшую популярность получило признание физического лица несостоятельным — банкротом в связи с невозможностью исполнения взятых на себя обязательств по автокредитам, потребительским ссудам, ипотеке.

Банкротство физ лиц может развиваться по следующим сценариям:

  1. Заключение мирового соглашения в суде. Между кредитором и должником заключается соглашение, на основании которого задолженность погашается. Это отменяет необходимость привлечения сотрудников ФССП или коллекторских агентств к взысканию задолженности, а также аннулирует штрафы за просрочки.
  2. Реструктуризация задолженности. План реструктуризации составляется должником или его кредиторами и утверждается судом. Максимально допустимый срок реструктуризации — 3 года.
  3. Объявление гражданина банкротом. В этом случае реализуется все его имущество (за исключением запрещённого к реализации), признаются ничтожными сомнительные сделки стоимостью от 300 тысяч рублей. Полученные от продажи имущества средства идут в счёт погашения задолженностей.

При этом важно учитывать, что без дополнительного ходатайства должника о реализации имущества судом будет назначена реструктуризация долга.

Когда выяснится, что банкрот не может выполнять условия реструктуризации, арбитражный исполнитель приступит к формированию и продаже конкурсной массы.

Но при этом сумма его вознаграждения увеличится вдвое (с 25 до 50 тысяч рублей), так как им будет проведено 2 процедуры, хотя и в рамках одного дела.

Реструктуризация допускается только при наличии у гражданина стабильного дохода.

Бесплатная консультация

Получите ответ на любой вопрос по банкротству физических лиц

Порядок подачи заявления на банкротство в 2017 году

Верховным судом были разъяснены понятия права признания физлицом собственной финансовой несостоятельности и обязанности признания банкротства.

В частности, основываясь на пп. 10 и 11 Постановления от 13.10.2015 №45, должник обязан заявить о своём банкротстве в случае:

  • превышения общей суммы долга более 500 тысяч рублей;
  • если выплата по одному кредитному обязательству делает невозможным исполнение обязательств перед другими кредиторами.

Но, наряду с этим, процедура банкротства физического лица может быть инициирована им самим вне зависимости от величины задолженности. Для этого достаточно представить убедительные доказательства, позволяющие установить факт финансовой несостоятельности гражданина.

Согласно Определению ВС России № 305-ЭС16–15411 от 14 ноября 2016 года, суд вправе отменить процедуру банкротства гражданина, если будут выявлены признаки злоупотребления предоставленным ему правом на банкротство либо стремления уклониться от погашения задолженностей.

Кредиторы имеют право инициировать банкротство физических лиц-должников в следующих случаях:

  • если сумма основной задолженности физлица (без учёта штрафов и неустоек) составляет 500 тысяч рублей и выше;
  • при просрочке более 3 месяцев.

Но представителям финансовых организаций нужно учитывать, что согласно ФЗ о банкротстве физических лиц, задолженность должна быть подтверждена.

Задолженность по договору поручительства не даёт право банку инициировать банкротство, кроме случаев, когда она подтверждена соответствующим судебным актом.

Действующая редакция закона устанавливает размер госпошлины с 01.01.2017 равной 300 руб., что в 20 раз меньше чем было установлено сначала.

Примеры из судебной практики

Судебная практика по банкротству физических лиц в последнее время формируется довольно активно. Многочисленные решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и комментарии ВС позволили сформулировать ряд правил, не установленных законом, и нередко ранее являющихся предметом обсуждений и споров на профильных форумах:

  1. Даже если стоимость имущества превышает величину задолженности гражданина перед кредиторами, это не препятствует признанию его банкротом.
  2. При установлении должнику запрета на пересечение границы РФ на время проведения процедуры банкротства суд должен учитывать, может ли такая мера ускорить удовлетворение требований кредиторов. Запрет не является обязательным.
  3. Требования, предъявляемые кредитором к физическому лицу-поручителю юрлица, без соответствующего судебного акта, устанавливающего факт долгового обязательства, ничтожны, и не могут быть причиной инициации процесса банкротства.
  4. Даже если должник не проживает на единственной жилплощади (находящейся в ипотеке), это не является достаточным основанием для её реализации в счёт погашения задолженности.
  5. Затраты, связанные с охраной имущества (наймом охранников), являются обоснованными, так как причисляются судом к мероприятиям, позволяющим обеспечить его эффективную реализацию.

Последствия банкротства физ лица пока остались неизменными: невозможность занимать руководящие должности и входить в совет директоров/акционеров в течение 3 лет и запрет на проведение повторного банкротства в течение 5 лет.

Источник: https://bankrotom.ru/Bankrotstvo-fizicheskih-lic-sudebnaya-praktika

BankirKi
Добавить комментарий